锡斯基尤县治安官办公室说，来自加利福尼亚州罗斯维尔的三名新手徒步者在严重依赖谷歌的Gemini人工智能工具规划行程后，从沙斯塔山获救。
据治安官办公室称，这三名男子于8月29日星期六在约8,400英尺处扎营，次日凌晨3点左右带着日用背包出发，前往14,179英尺高的山顶。他们在晚上7点左右登顶——远远晚于建议的中午折返时间——随后在黑暗中开始下撤。
官员称，下撤约一小时后，这些徒步者致电治安官调度部门询问方向，随后偏离Clear Creek路线，误入Mud Creek Canyon。当晚，一名徒步者摔倒并伤到膝盖，这群人在陡峭的沟谷中过夜，几乎没有遮蔽，甚至完全没有。
据治安官办公室称，美国林务局的登山巡护员于次日早晨找到了他们，并提供了医疗救助。随后，锡斯基尤县搜救志愿者协助引导三名徒步者和救援队返回登山口。官员说，所有人都安全返回。
治安官办公室说，获救后，这些男子告诉一名治安官副手，他们在路线信息和携带物品方面严重依赖Gemini。当局将这种依赖描述为一次“关键性失误”，并称这款AI工具建议该团队携带的食物和水远少于他们所需；原计划八小时的上山行程后来变成了一场持续多日的磨难。
治安官杰里迈亚·拉鲁说，AI“倾向于给你有利的信息，还会让你显得好像有点无敌”，并补充说，它“可以是一个好工具，但不应该被当作专家。去和真实的人谈谈。”
关于这次行程持续了多久，各种说法不一。大多数报道称，原计划八小时的攀登延展到约16小时才登顶，或者说变成了一场持续多日的磨难；有一种说法称总时长为39.5小时。
这些徒步者并非只依赖Gemini。美国林务局说，该团队还使用AllTrails、YouTube视频和其他智能手机工具来规划这次具有挑战性的攀登，结果准备不足。
官员建议徒步者在攀登前联系美国林务局沙斯塔山护林员站，并“绝不要只依赖AI来规划行程”。他们还强调了中午折返规则、多种寻路方法——“不要只依赖你的手机或Garmin”——以及经常停下来确认路线。
Gemini是否真的建议这些徒步者少带食物和水，尚存争议。治安官办公室将这建议归因于Gemini。据报道，谷歌展开了调查，并表示无法复现这一不当建议；此前的新闻报道指出，该公司尚未置评，也未回应置评请求。
仍不清楚的事项包括行程的确切时长，以及Gemini是否给出了治安官办公室所描述的打包建议。谷歌就这一事件的公开回应仍有待观察。